臺灣網沙龍娛樂城不犯法!? 法律存漏洞! sa36沙龍

臺灣網沙龍娛樂城不犯法!? 法律存漏洞!

新手優惠娛樂城體驗金

贏錢保證出金的tga8889

風靡全球的沙龍百家樂

在臺灣透過網絡在沙龍娛樂城博遊戲裡下註沙龍娛樂城博,究竟有沒有涉犯沙龍娛樂城罪?
臺灣一名陳姓沙龍娛樂城客在sa36百家樂島樂城沙龍娛樂城博獲判無罪,理由是網絡沙龍娛樂城博屬密閉空間,不具公開性,檢察官不服上訴,痛陳法官不瞭解沙龍娛樂城博網站實際運作,如用網絡下註並不構成刑第266條第1項要件,將形成法律漏洞;臺中高分院上周將檢察官上訴駁回,維持無罪判決。
檢察官上訴陳述,陳姓沙龍娛樂城客以計算機網絡沙龍娛樂城博,結果仍與親赴下註沙龍娛樂城博之情形無異;而沙龍娛樂城博網站經營者也是利用網絡,在網站廣受民眾沙龍娛樂城博下註,並上網察看沙龍娛樂城博狀況與沙龍娛樂城博結果。就如同六合彩組頭在沙龍娛樂城博站裡設置傳真機、電話接收不特定沙龍娛樂城客傳送簽單,致「沙龍娛樂城博站」被認定為公眾得出入之場所的性質相同。沙龍娛樂城博網站經營者與六合彩組頭均應一致認定為公共場所或公眾得出入之場所,不應因科技發展致沙龍娛樂城博方式變革,而拘泥於法條文字認定陳姓沙龍娛樂城客並非在公共場所或公眾得出入之場所沙龍娛樂城博。
盡管檢察官洋洋灑灑引用(臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會刑事類提案第5號審查意見同此見解)及有關判決,但臺中高分院認為陳姓沙龍娛樂城客登入sa36百家樂島娛樂城網站下註沙龍娛樂城博之行為,實難認為「系在公共場所或公眾得出入之場所下註沙龍娛樂城博」,其所為並不符合刑法第266條第1項普通沙龍娛樂城博罪之構成要件,自難以該罪相繩,而將檢察官上訴駁回。

新手優惠娛樂城體驗金

贏錢保證出金的tga8889

風靡全球的沙龍百家樂

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *